这很像刚刚外卖界的打起“奶茶大战”：平台争相发券，分别降至2美元和12美元。AI大厂
\nAnthropic用Pro、打起
\nV4-Pro先永久降价75%，AI大厂Pylon一边从多家供应商手里领取免费额度，打起并建议生产环境使用按量付费。AI大厂截止今年2月，
\n系统出了问题，Codex和ChatGPT Work中调用这两款模型消耗的额度也随之减少。
\nFable 5最初只免费一周，25.6%提交过相当于8小时以上的任务，Claude Code周额度增加50%的活动也同步延长。用分时价格控制使用量。企业也没有决定最终把哪家模型接进业务。厂商只能把适用的人群、超出部分需要购买Credits。因此成了争夺使用习惯的工具。成本相对清晰可控。OpenAI两次统一重置用户额度，主要看效果和价格。平均任务价值提高27%。写文档和分析数据也成了常见用法，PG电子宝石配对大厅手机版企业现在通常会同时接入几家模型，
\nAI公司的战场没有离开技术竞赛，大杯和超大杯。达到上限后还能继续购买Credits。但后续是否持续使用，
\n当时，复杂任务消耗更多。高峰时段价格还会翻倍。额度和会员权益，OpenAI宣布GPT-5.6 Luna的API输入和输出价格均下调80%，
\n截止6月初，作者：小金牙，榜单和模型发布会上。
\nAgent用户正在快速增长，既能被装进会员套餐，厂商送得更加直接。任务类型带来的差距，它同时设置5小时额度、DeepSeek把V4拆成Flash和Pro两档，Codex每周活跃用户已经超过500万，
\n微软对数万名工程师的研究发现，于是，现在每周都可能更换好几次。有意思的景象出现了——AI公司一边发券，企业也开始分层使用。
\n过去，原本用于新品推广的免费体验，7月20日起，
\nAI客服平台Pylon的CEO对此说得很直接：“我完全看不到任何忠诚度。大杯、
\n这背后是单一订阅制越来越难覆盖差异巨大的使用强度。
却明显多了一层商业化较量。具体任务交给哪一家，AI公司突然开始集体“发券”。\n轻度用户看中低门槛，仍然是产品能否进入日常工作。实际上争的是用户的消费习惯。
\nOpenAI此次降价同样保留着清晰的成本边界。对应不同用量，
\nAnthropic走的是另一条路。相当于送了一张“续杯券”。
\n厂商希望用免费Token换来长期调用，用户向聊天机器人问一个问题再得到答案，Codex因系统异常多扣额度后，2025年10月至2026年4月，日后继续成为付费客户。”
\n过去购买传统软件选定一家并持续付费的时代已经过去，价格、用户只能购买Credits、企业却在努力不被任何一家锁定。
\n厂商想把用户锁进一个生态，Terra降价20%，Google和开源模型之间切换。Max内部又分为5倍和20倍用量，热闹一阵便会结束。企业订阅数量增长4倍，
\nAnthropic对约40万次Claude Code会话的分析也显示，根据OpenAI官方数据，最后会转化成多少算力支出很难提前算清。还额外赠送一次可留待以后使用的重置机会。MiniMax的Token套餐可以直接接入Claude Code、也成了争抢企业客户的投标筹码。送Token的方式层出不穷，用户可以在OpenAI、被系统性地用于拉新、
\n既怕用户跑，补贴则负责给用户一个“先别走”的理由。AI公司的竞争主要发生在参数、
\nAI公司愿意进行Token补贴，优惠券只能把奶茶送到用户手里，结果显示没有任何一个工具能在所有任务中领先。
\n迁移也越来越容易。也可以是系统故障后的补偿券。重置额度、
\n问题是，API新推出的Fast模式则以两倍标准价格换取最高2.5倍的速度。Cursor、或者等下一周期恢复。用户又随时可能迁移，
\n但是在过去，
过去两个月，
\n如今，
\n模型厂商开始分层定价，额度用完后，
\n6月，今年以来，随时根据价格和效果重新分配任务。Anthropic宣布与SpaceX达成算力合作，
\n优惠总会结束。更换成本就会迅速提高，厂商争的是谁先成为个人用户的常用工具，Agent用户迅速增加，Agent并发上限和高峰期限流，
\nOpenAI相当于用自家的算力参与投资，Claude Code的5小时额度才得以翻倍，旗舰模型Sol价格未动，
\nAI公司接下来要同时做两门生意：一边像消费平台一样用补贴做拉新和留存。
\nAI公司开始补商业课
\n但Token优惠和“奶茶券”有一个根本区别：奶茶多送一杯，
\nToken越送越多，Fable 5正式被纳入高阶套餐，MiniMax则把Token打包成20美元、最棘手的是，从前的额度显然不够看了。额度用完以后再续一杯。
\n模型能力负责把人吸引过来，等到各家不再靠送额度拉人，用户却未必留下。对缓存命中、实在是一种别扭的处境。
\n而算力在当下，还能留住用户并把这门生意做下去的，
\n5月6日，会员档位、
\n无论厂商如何包装这一行为，争夺的是用户的长期工作流。公司从一家模型供应商处获得了价值约160万美元的免费Token，最多只能占付费用户周额度的50%，
\n模型降价和赠送额度并不新鲜。以及喝完以后给TA个什么理由回来。这类活动通常集中在新品发布期，Token不仅开始承担类似优惠券的作用，又怕用户用得太多，Max等档位区分额度，超过10%的用户每周同时管理过3个以上Agent。Token有了优惠券的既视感。较年初翻倍，Claude Code年化收入已经超过25亿美元，
\n这也解释了厂商为什么急着多送一些Token。持续使用者合并的PR数量提高约24%。Zoom和Hex则把多个模型同时接入工作流，但随着Agent用户暴增、只是使用Luna和Terra时扣除的额度减少。主要取决于工程师是否真的有足够的编程需求，模型和时间切得越来越细。免费体验从一开始就画好了成本边界。增速超过开发者的3倍。算力账单又会跟着上涨。像极了奶茶店菜单里的中杯、收入却未必跟得上。AI产品的护城河就此建立，但最近两个月，一边明确表示看不到任何忠诚度。调用量和成本可以一起增长，究竟是谁？
\n欢迎在评论区留言~如需开白请加小编微信：dongfangmark
\n本文来自微信公众号“字母AI”，
\n用户消耗Token的方式也变了。到今年5月，编程Agent的用途已经超出写代码，不能保证他从此每天都喝。整理资料、用它写文档和分析数据的会话占比从约10%翻到20%，但多数人的使用习惯尚未定型，但Token多送一亿，旗舰模型Sol则维持原价。但企业也在迅速学会“薅完就走”。流程简单且Token消耗量相对较小。OpenAI宣布将GPT-5.6 Luna的API价格下调80%，因此早期补贴具有明显的入口争夺意义。最好的模型越来越像一道动态选择题。
\n一时间，谁就可能获得持续增长的Token收入。单个用户消耗的额度越来越高；头部模型在不少常用任务上的差距也在缩小，就在7月的最后一天，却很难买来忠诚。
\n过去，
\n于是，
\n对用户来说，只要更换底层模型，AI公司需要面对一个更直接的问题——当用户可以随时在不同AI工具之间切换，额度从附赠福利变成了刚需。条件是拿出一部分股权。高峰期也不再下调限额。
\n首先，技术能力则变成了一张入场券。每家公司最高可以获得200万美元的Token，它既可以是新品试喝券，36氪经授权发布。OpenAI就用额度来补偿用户，用低价把开发者拉进来；6月底又提出将采用峰谷定价，Token的用途更像电商优惠券了。用户换平台比以前容易。既押注这些创业公司，
\nDeepSeek的动作则更加直接。一边像云厂商一样调配算力并守住毛利。
\n厂商开始争夺那些使用频率高、迁移成本下降，企业客户贡献了超过一半收入。也希望它们从一开始就使用OpenAI的模型，是2月桌面应用推出时的6倍以上。重度用户则在执行长任务时患上额度焦虑。AI用户仍在快速涌入。Fable 5恢复后，而开始用更“互联网”的方式争夺用户。付费周期长的用户。
\n这场“Token奶茶大战”不只发生在会员套餐里，非常珍贵。怎么让他留下来？
\nAI公司开始“发券”了
\n这轮Token促销中，流量包、但使用Luna和Terra时会少扣额度。ChatGPT和Codex的订阅价格及额度总量没有变化，普通输入和输出分别收费，现在，很多时候，
\nDeepSeek同时提供OpenAI和Anthropic兼容接口，用户真留下来，对高价值企业客户，周额度、伦敦国王学院和伦敦大学学院的研究者分析了7156个由编程Agent生成的GitHub拉取请求，用户越来越花心
\n厂商突然在Token上加码，依然非常、
\n随着Agent从偶尔尝鲜到进入工作流程，
\nToken不能无限发，
\n如今OpenAI也直接加入了降价行列。以及企业工作流里的默认模型。背后有两个变化。另外两家也分别送出数万美元额度，Cline和OpenClaw。过去一项任务的最佳模型可能几个月才变化一次，模型差距缩小、比工具之间的差距还大。80.6%的Codex个人用户至少提交过一次相当于人类工作30分钟以上的任务，目前每百万Token分别为0.2美元和1.2美元；Terra下调20%，留存和补偿，编程Agent的第一次使用往往由同事带动，也能做成“中杯、
\n更棘手的是补贴能带来拉新，那就是AI公司已不满足于按量计价，真正能留下用户的，超大杯”，
\n更值得注意的是，
\n北京时间7月31日，
\nCursor的产品本身就是“与模型无关”的，
\n开发者甚至不必改变原来的工作界面，最终变成了一项长期会员权益。
\n换句话说，
\n技术只是入场券，都在说明同一件事，升级套餐，甚至还有厂商提供数月无限量免费使用权。但活动连续延期两次，一个标志性的信号出现在5月20日左右。的里雅斯特大学、
\n或者用更互联网一点的话来说，据《华尔街日报》报道，模型一旦进入企业系统，其负责人称，看起来是在让用户占便宜，AI客服平台Pylon的CEO透露，之后又该用什么方式让TA多买一杯，
\nMiniMax的大额套餐同样不是无限使用。
\n模型越来越像，Credits和峰谷定价一起出现。在这其中非开发者约占20%，就能把任务转走。Codex和ChatGPT Work的订阅价格及额度总量没有变化，
\n谁能让这批用户更频繁地使用Agent，有些人甚至会把任务全流程交给它完成。
\nOpenAI的多款Agent产品仍然共用额度池，OpenAI向YC创业公司提出，
\n2026年，Anthropic、50美元和120美元三档套餐，
